Browsing Interface
: Welcome guest :
log in
[
Home
| 
Graph
|  ]
KB:
SUMO
Language:
ChineseLanguage
ChinesePinyinWriting
ChineseSimplifiedWriting
ChineseTraditionalLanguage
EnglishLanguage
FrenchLanguage
GermanLanguage
HerbaceousPlant
Hindi
ItalianLanguage
JapaneseLanguage
PortugueseLanguage
SpanishLanguage
SwedishLanguage
WoodyPlant
cb
cz
de
hi
ro
sv
tg
Formal Language:
OWL
SUO-KIF
TPTP
traditionalLogic
KB Term:
Term intersection
English Word:
Any
Noun
Verb
Adjective
Adverb
ComputerPath
Sigma KEE - exactCardinality
exactCardinality
appearance as argument number 1
(
documentation
exactCardinality
EnglishLanguage
"This relation expresses the number of values that a particular argument to a relation can have if all other values remain fixed.")
Media.kif 2064-2067
(
domain
exactCardinality
1
Relation
)
Media.kif 2069-2069
Die Zahl 1 Argument von
exactCardinality
ist ein
fall
von
Relation
%n{nicht}
(
domain
exactCardinality
2
Integer
)
Media.kif 2070-2070
Die Zahl 2 Argument von
exactCardinality
ist ein
fall
von
Integer
%n{nicht}
(
domain
exactCardinality
3
Integer
)
Media.kif 2071-2071
Die Zahl 3 Argument von
exactCardinality
ist ein
fall
von
Integer
%n{nicht}
(
instance
exactCardinality
TernaryPredicate
)
Media.kif 2068-2068
exactCardinality
ist ein
fall
von
TernaryPredicate
%n{nicht}
appearance as argument number 2
(
format
ChineseLanguage
exactCardinality
"那只能是 %3 values 对于 %1 的参数 %2 ")
domainEnglishFormat.kif 3334-3334
(
format
ChineseTraditionalLanguage
exactCardinality
"那只能是 %3 values 對於 %1 的參數 %2 ")
domainEnglishFormat.kif 3333-3333
(
format
EnglishLanguage
exactCardinality
"there can be %3 values to argument %2 of %1")
domainEnglishFormat.kif 3332-3332
(
termFormat
EnglishLanguage
exactCardinality
"exact cardinality")
domainEnglishFormat.kif 65826-65826
antecedent
(=>
(
and
(
exactCardinality
?REL ?ARG 1)
(
instance
?REL
Predicate
)
(?REL @ARGS)
(
equal
?X
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG))
(
equal
?Y
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG)))
(
equal
?X ?Y))
Media.kif 2106-2113
Wenn
exactCardinality
Relation
,
PositiveInteger
and 1 und
** Relation
ist ein
fall
von
Predicate
%n{nicht} und
** Relation
@ARGS und
** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht} und
** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht},
dann
** ** Entity
ist gleich
** ** Entity
%n{nicht}
(=>
(
and
(
exactCardinality
?REL ?ARG 1)
(
instance
?REL
Predicate
)
(?REL @ARGS)
(
equal
?X
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG)))
(
not
(
exists
(?Y)
(
and
(
equal
?Y
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG))
(
not
(
equal
?X ?Y))))))
Media.kif 2093-2103
Wenn
exactCardinality
Relation
,
PositiveInteger
and 1 und
** Relation
ist ein
fall
von
Predicate
%n{nicht} und
** Relation
@ARGS und
** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht},
dann es gibt nicht
** Entity
um
** ** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht} und
** ** Entity
ist gleich
** ** Entity
nicht
(=>
(
and
(
exactCardinality
?REL ?ARG 1)
(
instance
?REL
Predicate
))
(
exists
(?X @ARGS)
(
and
(?REL @ARGS)
(
equal
?X
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG))
(
not
(
exists
(?Y)
(
and
(
equal
?Y
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG))
(
not
(
equal
?X ?Y))))))))
Media.kif 2075-2090
Wenn
exactCardinality
Relation
,
PositiveInteger
and 1 und
** Relation
ist ein
fall
von
Predicate
%n{nicht},
dann es gibt
Entity
und @ARGS um
** Relation
@ARGS und
** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht} und es gibt nicht
** Entity
um
** ** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht} und
** Entity
ist gleich
** ** Entity
nicht
(=>
(
and
(
exactCardinality
?REL ?ARG ?COUNT)
(
instance
?REL
Predicate
))
(
exists
(?S ?EL @ARGS)
(
and
(
instance
?S
SetOrClass
)
(=>
(
and
(?REL @ARGS)
(
equal
?EL
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG)))
(
and
(
instance
?EL ?S)
(
equal
(
CardinalityFn
?S) ?COUNT))))))
Media.kif 2137-2150
Wenn
exactCardinality
Relation
,
PositiveInteger
and
Integer
und
** Relation
ist ein
fall
von
Predicate
%n{nicht},
dann es gibt
Class
,
Entity
, and und @ARGS um
** Class
ist ein
fall
von
SetOrClass
%n{nicht} und
wenn
** Relation
@ARGS und
** Entity
ist gleich
** PositiveInteger
te
mitglied
von (@ARGS) %n{nicht},
dann
** Entity
ist ein
fall
von
** Class
%n{nicht} und die Zahl
Faellen
in
** Class
ist gleich
** Integer
%n{nicht}
(=>
(
exactCardinality
?REL ?ARG ?COUNT)
(
exists
(?EL @ARGS)
(
equal
(
CardinalityFn
(
KappaFn
?EL
(
and
(?REL @ARGS)
(
equal
?EL
(
ListOrderFn
(
ListFn
@ARGS) ?ARG))))) ?COUNT)))
Media.kif 2125-2134
Wenn
exactCardinality
Relation
,
Integer
and
** Integer
,
dann es gibt
SymbolicString
und @ARGS um die Zahl
Faellen
in die
kategorie
die
** SymbolicString
beschreibt ist gleich
** ** Integer
%n{nicht}
Show simplified definition (without tree view)
Show simplified definition (with tree view)
Show without tree
Sigma web home
Suggested Upper Merged Ontology (SUMO) web home
Sigma version 3.0 is
open source software
produced by
Articulate Software
and its partners